Gospodine Kovacevicu, svaka rec Vam je na mestu. Student sam cetvrte godine Ekonomskog fakulteta u Nisu, procitao sam nekoliko Vasih tekstova, analize su Vam koncizne, jasne i potpuno tacne. Ne treba biti veliki strucnjak pa shvatiti pogubnost politike uslovljavanja MMF-a, s jedne strane i nesposobnost razmisljanja na duze staze nosioca nase ekonomske politike. Veliki pozdrav
Preporuke:
0
0
2
petak, 24 april 2009 18:00
Pavle
Skidam kapu! Dakle moze i bez ruskih samana, naskih teorija pomocu "stapa i kanapa" i pogotovo bez austrijskih budalastina. KO BI ME UPUTIO NA DRUGE TEKSTOVE OD AUTORA. Unapred se zahvaljujem.
Sve je više radova koji ubedljivo dokazuju da je tzv. svetska ekonomska kriza posledice teške društvene krize, krize vrednosnog sistema, krize morala, krize demokratije, krize međunarodnih institucija i sl. Zbog toga, potpuno je besmisleno govoriti o svetskoj finansijskoj krizi.
Do nje je došlo i zbog sve veće nepravde u raspodeli prihoda ostvarenim dinamičnim privrednim aktivnostima koja se ispoljava u simboličnom ili nikakvom rastu dohodaka ogromnog procenta zaposlenih i, istovremeno, enormnim rastom prihoda menadžera i vlasnika kapitala.
Sve važnije zemlje u razvoju, sem Kine i Indije su milom ili po „sugestiji“ MMF, Svetske banke i SAD prihvatile koncept vođenja ekonomske politike koji preporučuje Vašingtonski konsenzus, odnosno model neoliberalizma. Svim zemljama u tranziciji, sem Slovenije, bio je nametnut koncept reformi i pravila vođenja ekonomske politike koji predlaže Vašingtonski konsenzus, odnosno model neoliberalnog kapitalizma.
Pre nekoliko meseci, velika grupa profesora i asistenata sa tog univerziteta je sadašnjem rukovodstvu predala peticiju sa zahtevom da se taj spomenik skloni, jer je izraz „jednoumlja“.
Sve precenjenija vrednost dinara zaključno sa septembrom prošle godine koja je bila, pre svega, posledica modela reformi i mera makroekonomske politike, najviše je doprinela ekstremno velikoj ranjivosti Srbije kada su u pitanju negativni efekti svetske ekonomske krize.
„Obraćate se za pomoć instituciji koja je vrlo ograničenih intelektualnih kapaciteta i sposobnosti i koja ima jedan te isti recept“.
Preporuke:
0
0
3
petak, 24 april 2009 19:10
Somborac
Dakle, zbog nemorala zaposlenih u bankama i rejting kućama, došlo je do tzv. hipotekarne krize.
Nije nego. Mnogo neozbiljno za profesora i akademika.
ali i u drugim zemljama imala je ogroman doprinos u enormnom propagiranju tog modela čije su osnovne karakteristike deregulacija privrednih tokova, isključenje države u sferi privrede, potpuna dominacija tržišta (tzv. „tržišni fundamentalizam“), maksimalna liberalizacija spoljne trgovine (bolje reći uvoza), maksimalna liberalizacija stranih direktnih investicija, sveobuhvatna privatizacija i sl.
Mitomanija o deregulisanom tržištu se nastavlja.
Umesto kapitalizma u kome je dominirala Kejnzova makroekonomska politika,
Kejnzijanizam je doveo američku i druge ekonomije sedamdesetih do recesije sa pojačanom inflacijom = stagflacija.
Njihovo učenje su prihvatili Ronald Regan i Margaret Tačer
Učenje Čikaške škole ekonomije je primenjevao general Pinoče u Čileu, a ne Tačerka i Regan. Dotični su sprovodili novu ekonomsku školu - Ekonomiju ponude čiji je tvorac Artur Lafer, koji je bio ključna figura na početku Reganove vladavine. Na stranu što se Fridman nije slagao sa sledbenicima Ekonomije ponude, ali ne, to je bio Fridman.
a dosledno su ih u tome sledili Klinton i Bler, a do skora je to primenjivao i Gordon Braun.
Sledbenici kejnzijanizma, pogotovo Braun koji je čistokrvni kejnzijanac.
U 1990. godini usvojen je, od strane MMF, Svetske banke i Ministarstva za finansije SAD, tzv. Vašingtonski sporazum
Rođenje neoliberalizma.
Itd.
Članak je preobiman. Ko ga pročita do kraja, svaka čast.
Preporuke:
0
0
4
petak, 24 april 2009 20:50
MP
Kao što bi Čerčil rekao:"Ako nešto ne razumeš(u ovom slučaju ponašanje vladajuće političke elite Srbije 2001-2009)potraži gde su tu interesi(materijalni)".Čiji?I koliki?Građani Srbije će to uskoro saznati.
Preporuke:
0
0
5
subota, 25 april 2009 05:43
kroz prizmu
Bice KATASTROFALNO ako MMF ili bilo ko drugi bude odobravao kredite ovim " strucnjacima" koji su nas i doveli u ovu situaciju. Svetska kriza im je sada posluzila kao privremeni paravan da se pravdaju, ali ne moze i to dugo trajati. Sem duznickog, oni ce nas uvesti i u robovsku zavisnost. Zivi bili pa videli.Ujedno, oni su dokaz da je pre svega u pitanju domaca, moralna i duhovna kriza, a rezultanta je lako vidljiva, ekonomska kriza.Moral i duhovnost se ipak ne mogu kupiti a inace oni ne bi na to trosili pare i da se moze.Rasprodaja drzave, a za narod kako se snadje.Ovo se ne desava ni u banana drzavama. Tamo bar onaj na vrhu kaze "drzava to sam ja" i brani sebe ali i drzavu. Ovo je nesto novo, nevidjeno do sada. Neshvatljiva lakoca "becarske ekonomije"(Dr.Dusanic).
Preporuke:
0
0
6
subota, 25 april 2009 20:38
@Somborac
Naravno da je nedostatak postenja, moralnosti doveo do sloma kapitalizma tipa "kupi kucu za $200,000 , koristi je pola godine i prodaj je za $250,000.Onda ulozi tih $250,000 i kupi kucu koja kosta $290,000 i prodaj je za pola godine $360,000 ". Matematika "ne laze" , iz prve transakcije izgleda da si zaradio $50,000, iz druge dodatnih $70,000 ako se zanemare "sitni" troskovi kamate na pozajmljeni novac, advokate ili agente za prodaju kuca. Medjutim , postoji jedna "mala" varka koju matematika ne vidi i koja podpada pod moralnost i "transparentnost" procesa a to je da je kuca koju si ti platio $200,000 "vredila" $150,000 samo pola godine pre nego sto si je ti kupio.po toj matematici ti si izgubio , platio $50,000 vise nego sto 'zaista' vredi.Sledecu kucu koju si ti platio $290,000 godinu dana pre toga neko drugi je platio $180,000.
Kada se ova piramida primeni na mnogo miliona kuca ili sto jos izrazajnije na mnoge kompanije cije su papirnate vrednosti rastle jos mnogo brze i vise , pri tome skrivajuci gubitak firmi onda postaje zaista jasno koliki je uticaj ne morala na ovu propast.Interesantno je da svi znaju da je socijalizam propao zbog jednostavnog razloga da je NEKO upravljao parama koje NISU njegove, naravno uzimajuci proviziju za sebe. Isti slucaj imamo sa americkim kompanijama gde menadzment LAZUCI da firma odlicno stoji dobija milione ( pojedinci i stotine miliona)dolara iz nagradnih fondova
Preporuke:
0
0
7
subota, 25 april 2009 23:38
Kurir Boško
Prošla ekonomska kriza je iznedrila Hitlera i trajala je (okvirno) 1928-1936.
Samo se ne slažem sa autorom za javne radove - precenjena je njihova korist. Ameriku je izvukao ratni kredit iz 1941 i ratna proizvodnja, a ne Ruzvelt i nju dil.
Mi smo bankrotirali, samo što to trbuhozborcima iz B92 niko nije javio. A ako nastavimo ovako - pa vidimo se u čitulji!
Vreme je za novu energiju. Nove ljude. Novo poverenje.
I metlu pre svega.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 26 april 2009 12:25
Dragan Petrović
Ovo je izuzetna, rekao bih antologijski precizna i kvalitetna analiza uzroka, teorijskih i praktičnih koji su svetsku, a potom i našu ekonomiju doveli do
katastrofalnog stanja. Profesor Mlađan Kovačević koga nikako ne treba brkati sa Mladenom Kovačevićem), dao je nešto što bi bilo dobro publikovati u nešto proširenom izdanju kao publikaciju, koja bi trebalo da bude dostupna svima. Svaka čast profesore, to što mnogi van struke i ne razumeju do kraja značaj Vaše analize, ne umanjuje mnogo, jer široka baza stanovništva oseća putem sopstvenog iskustva, da su upravo ove Vaše analize prave i suštinske. Zbog komformizma najveći deo cenjenih ekonomista se nije poslednjih godina suprotstavljao pogubnim neoliberalnim postulatima ni teorijski ni praktično uplašen hukom vladajućeg estabilišmenta koji je medijski gurao te ideje, kao i njihove prepoznatljive propagatore koji nisu silazili sa naslovinh strana listova i malih ekrana ....
Sada je lako biti general posle bitke i stoga treba odati priznanje nekolicini odvažnih profesora u struci, gde svakako značajno mesto ima prof. Mlađan Kovačević što su ostali verni nauci.
Ovde neću navoditi koliko sam i sam u svojim radovima i nastupima, kritikovao nedostatke neoliberalizma, ovde treba priznati da ovako zaokružen i kvalitetan tekst po ovako suštinskom pitanju nisam imao prilike da pročitam u celosti poslednjih godina, kao u ovom tekstu poštovanog profesora Mlađana Kovačevića.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 26 april 2009 12:40
Somborac
@Somborac
Nepotpisani druže,
To što si naveo nije sporno. Ali to je posledica, a ne uzrok. Glavni krivac su Federalne rezerve.
1. Federalne rezerve su dugo držale nisko kamatnu stopu (federal funds rate), koja je bila ispod nivoa inflacije (negativna realna kamatna stopa).
2. To je za posledicu imalo poplavu nikad jeftinijeg novca, a kamatne stope za hipotekarne kredite su pale na istorijski nizak nivo.
3. Niske kamatne stope su dovele do eksplozije zaduživanja, naročito na tržištu nekretnina, jer ljudi nikad jeftinije nisu mogli da kupe kuće.
4. Vlada SAD je preko GSE (Fredi Meka i Fani Meji) garantovala ludilo sa hipotekarnim kreditima preko MBS-a tako da su rizični krediti izgledali manje rizični.
5. Tome dodati i CRA program koji prisiljava komercijalne banke da daju kredite ugroženim i siromašnim grupama.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 27 april 2009 15:10
Branko S.
Socijalizam nije propao. On se upravo pokazuje u svom najboljem svetlu. Zar intervencija države, u najvećim kapitalističkim privredama, nije glavna odlika socijalističkog koncepta ? Zar ova kriza ne pokazuje nužnost državne kontrole, nasuprot liberalnom, ili kvazi-liberalnom kapitalizmu ? Da li će sada Kina dobiti priznanje za mudru taktiku "Jedna zemlja-dva sistema" ? Da li ćemo se, najzad, vratiti posebnostima svake nacionalne privrede, nasuprot kliširanom univerzalnom projektu kapitalizma ?
Suviše je velika i usko-stručna rasprava, sa puno pogleda unazad, i sa malo ostvarivih ideja za ubuduće. Malo ostvarivih jer će politika i političari i dalje ostati unutar ekonomije i tokova novca, jer je to plen kome su i stremili. Nažalost.
Slažem se u puno tačaka sa profesorom Kovačevićem, a ja bih još apelovao da se u istu ravan stave i braunfild investicije (bar zgrada imamo na pretek), uz neophodnu nužnost protekcionizma slabe privrede, bar za određeni period. Liberalizacija uvoza je dobra samo onda kada realni model tržišta dostigne nivo teorijskog, a tržište (i njegova zakonomernost) mogu se prihvatiti, ali tek onda kada ti odnosi budu prirodni, a ne veštački generisani.
Stvaranje nove vrednosti, uz rad i odricanja, mora biti osnov privredne filozofije, a ne zgrtanje blaga po osnovu uspešnih špekulacija. Dug nikome nije bio dobar drug, pa ni mi nismo izuzetak.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 27 april 2009 19:14
Milenko S. Stojnić
EKONOMIJA JE NAJJEDNOSTAVNIJA POLITIKA. Nema jednostavnije politike od ekonomije, jer nema bližih pokazatelja (ne)uspešnosti od ekonomskih. Ekonomija je svojstvena svakom ljudskom biću jer je kompatibilna sa evolucionizmom. Politika je razumljiva samo kada sledi evolucionizam. U suprotnom je spiritualizam zasnovan na vremenskim ciklusima. Politika je radikalna terapija, ''hirurški zahvat'' za ekonomiju, što se i kod autora potvrđuje u predlogu mera za prevazilaženje ekonomske krize (naročito tačka 3). To je izdizanje tekućih iznad istorijskih tokova ekonomije. Zapravo, ekonomija je politikom skrenuta sa istorijskih tokova i treba da se vrati na vlastiti put. Domaćin je ''propio'' kapital i nema osnove za proizvodnju i raspodelu - kriza. Šta ostaje članovima ''porodice''? Što manje trošiti, što više iznositi na pijacu(uključujući i radnu snagu, tačka 3). Tačke 1, 2,5 i 8 su političke kategorije, vrlo diskutabilne, voluntarističke (mada ih ne osporavam). Tačka 6 je sumnjiva, jer sa grinfild investicijama može da se proda ono što ima trajnu ekonomsku vrednost. Tačke 4,9 i 10 su mere samo za domaćina-rasipnika(''skupljanje kosmosa'')a tačka 11 mera za ''domaćinske ludorije''. Prema autoru, izlaz je u planskoj ekonomiji jer je liberalizam favorizovao u našim uslovima(2000-2009) rasipnike i avanturiste. Dakle, jedina ekonomska mera koja je predložena nalazi se u tački 3. Politikom zanemarivanja tačke 3 stigli smo u ekonomsku krizu. Sve ostalo su intelektualne spekulacije koje su kontra od intelektualnih spekulacija domaćina-rasipnika.Planski, iz jednog voluntarizma u drugi. A ekonomija je najjednostavnija politika koja je bliska svakom normalnom čoveku.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 27 april 2009 23:01
stojan nenadović
Pošto je nedavno propao socijalizam, sada vidimo gde propada i liberalni kapitalizam. Neki misle da će se obnoviti socijalizam. Ali niko ne zna šta je pravi uzrok sloma i socijalizma i liberalnog kapitalizma. Oba aistema su bila zasnovana na istom teorijskom osnovu koji ih je osudio na propast. Taj teorijski osnov je shvatanje da je novac dug i da novi novac mora da ulazi u opticaj kao kredit koji treba da bude vtaćen uvećan za kamatu. Međutim, kredit ne može da se vrati, ni kamata da se plati, pa se uzima novi, još veći kredit, da bi se vratio stari kredit, i da bi se mogla unaprediti proizvodnja. Zato se odvija beskrajna ekspanzija kreditnog novca, koja stvara inflaciju, bez koje ne može da funkcioniše vladajući sistem. Mladen Banjac u tekstu "Pravi novac je nekreditni novac" ukazao je na put kojim treba ići ako se želi rešenje krize. Novi novac mora ulaziti u opticaj kao poklon, a ne kao dug. Stvar je jednostavna da jednostavnija ne može biti. Ali niko ne spominje to rešenje. Valjda je shvatanje novca kao duga toliko ukorenjeno, da se retko ko usuđuje da misli drugačije. Ali promislite, kako je moguće da Kina, koja u vreme Mao Ce Tunga jedva da je sastavljala kraj s krajem, sada ostvaruje stope razvoja kakve kapitalističke zemlje nisu nikada mogle. Kina koristi nekreditni novac, koji poklanja svom narodu. To bi smo mogli i mi da radimo.
Preporuke:
0
0
13
petak, 01 maj 2009 03:01
Zeljko za Somborca
Dragi prijatelju evo ja sam se podpisem.
Sustina zasto je propao socijalizam a zasto propada i liberalni kapitalizam je u pomanjkanju morala ili bolje reci nepostojanje morala i opstem grabezu , svi zele da se obogate na brzinu.U nedostatku morala treba da postoji zakon koji svakog prisiljava da postuje zakon.
Nisam za Kineske metode da se streljaju oni koji kradu, uzimaju mitu i otimaju ono sto pripada organizaciji , da li je ta "organizacija" drzava, narod ili neki drugi vlasnik kapitala je druga prica.Tamo gdje je ravnomjernija raspodjela kapitala , dobiti kao u Skandinavskom modelu kapitalizma ili "komunstickom" kao u Kini situacija je mnogo bolja.Osim toga kraj zivota Amerike i Zapadne Evrope na racun sirotinje u Africi,Aziji ,latinskoj Americi je blizu kraja.
.jpg)
Do nje je došlo i zbog sve veće nepravde u raspodeli prihoda ostvarenim dinamičnim privrednim aktivnostima koja se ispoljava u simboličnom ili nikakvom rastu dohodaka ogromnog procenta zaposlenih i, istovremeno, enormnim rastom prihoda menadžera i vlasnika kapitala.
Sve važnije zemlje u razvoju, sem Kine i Indije su milom ili po „sugestiji“ MMF, Svetske banke i SAD prihvatile koncept vođenja ekonomske politike koji preporučuje Vašingtonski konsenzus, odnosno model neoliberalizma. Svim zemljama u tranziciji, sem Slovenije, bio je nametnut koncept reformi i pravila vođenja ekonomske politike koji predlaže Vašingtonski konsenzus, odnosno model neoliberalnog kapitalizma.
Pre nekoliko meseci, velika grupa profesora i asistenata sa tog univerziteta je sadašnjem rukovodstvu predala peticiju sa zahtevom da se taj spomenik skloni, jer je izraz „jednoumlja“.
Sve precenjenija vrednost dinara zaključno sa septembrom prošle godine koja je bila, pre svega, posledica modela reformi i mera makroekonomske politike, najviše je doprinela ekstremno velikoj ranjivosti Srbije kada su u pitanju negativni efekti svetske ekonomske krize.
„Obraćate se za pomoć instituciji koja je vrlo ograničenih intelektualnih kapaciteta i sposobnosti i koja ima jedan te isti recept“.
Nije nego. Mnogo neozbiljno za profesora i akademika.
Mitomanija o deregulisanom tržištu se nastavlja.
Kejnzijanizam je doveo američku i druge ekonomije sedamdesetih do recesije sa pojačanom inflacijom = stagflacija.
Učenje Čikaške škole ekonomije je primenjevao general Pinoče u Čileu, a ne Tačerka i Regan. Dotični su sprovodili novu ekonomsku školu - Ekonomiju ponude čiji je tvorac Artur Lafer, koji je bio ključna figura na početku Reganove vladavine. Na stranu što se Fridman nije slagao sa sledbenicima Ekonomije ponude, ali ne, to je bio Fridman.
Sledbenici kejnzijanizma, pogotovo Braun koji je čistokrvni kejnzijanac.
Rođenje neoliberalizma.
Itd.
Članak je preobiman. Ko ga pročita do kraja, svaka čast.
Kada se ova piramida primeni na mnogo miliona kuca ili sto jos izrazajnije na mnoge kompanije cije su papirnate vrednosti rastle jos mnogo brze i vise , pri tome skrivajuci gubitak firmi onda postaje zaista jasno koliki je uticaj ne morala na ovu propast.Interesantno je da svi znaju da je socijalizam propao zbog jednostavnog razloga da je NEKO upravljao parama koje NISU njegove, naravno uzimajuci proviziju za sebe. Isti slucaj imamo sa americkim kompanijama gde menadzment LAZUCI da firma odlicno stoji dobija milione ( pojedinci i stotine miliona)dolara iz nagradnih fondova
Samo se ne slažem sa autorom za javne radove - precenjena je njihova korist. Ameriku je izvukao ratni kredit iz 1941 i ratna proizvodnja, a ne Ruzvelt i nju dil.
Mi smo bankrotirali, samo što to trbuhozborcima iz B92 niko nije javio. A ako nastavimo ovako - pa vidimo se u čitulji!
Vreme je za novu energiju. Nove ljude. Novo poverenje.
I metlu pre svega.
katastrofalnog stanja. Profesor Mlađan Kovačević koga nikako ne treba brkati sa Mladenom Kovačevićem), dao je nešto što bi bilo dobro publikovati u nešto proširenom izdanju kao publikaciju, koja bi trebalo da bude dostupna svima. Svaka čast profesore, to što mnogi van struke i ne razumeju do kraja značaj Vaše analize, ne umanjuje mnogo, jer široka baza stanovništva oseća putem sopstvenog iskustva, da su upravo ove Vaše analize prave i suštinske. Zbog komformizma najveći deo cenjenih ekonomista se nije poslednjih godina suprotstavljao pogubnim neoliberalnim postulatima ni teorijski ni praktično uplašen hukom vladajućeg estabilišmenta koji je medijski gurao te ideje, kao i njihove prepoznatljive propagatore koji nisu silazili sa naslovinh strana listova i malih ekrana ....
Sada je lako biti general posle bitke i stoga treba odati priznanje nekolicini odvažnih profesora u struci, gde svakako značajno mesto ima prof. Mlađan Kovačević što su ostali verni nauci.
Ovde neću navoditi koliko sam i sam u svojim radovima i nastupima, kritikovao nedostatke neoliberalizma, ovde treba priznati da ovako zaokružen i kvalitetan tekst po ovako suštinskom pitanju nisam imao prilike da pročitam u celosti poslednjih godina, kao u ovom tekstu poštovanog profesora Mlađana Kovačevića.
Nepotpisani druže,
To što si naveo nije sporno. Ali to je posledica, a ne uzrok. Glavni krivac su Federalne rezerve.
1. Federalne rezerve su dugo držale nisko kamatnu stopu (federal funds rate), koja je bila ispod nivoa inflacije (negativna realna kamatna stopa).
2. To je za posledicu imalo poplavu nikad jeftinijeg novca, a kamatne stope za hipotekarne kredite su pale na istorijski nizak nivo.
3. Niske kamatne stope su dovele do eksplozije zaduživanja, naročito na tržištu nekretnina, jer ljudi nikad jeftinije nisu mogli da kupe kuće.
4. Vlada SAD je preko GSE (Fredi Meka i Fani Meji) garantovala ludilo sa hipotekarnim kreditima preko MBS-a tako da su rizični krediti izgledali manje rizični.
5. Tome dodati i CRA program koji prisiljava komercijalne banke da daju kredite ugroženim i siromašnim grupama.
Suviše je velika i usko-stručna rasprava, sa puno pogleda unazad, i sa malo ostvarivih ideja za ubuduće. Malo ostvarivih jer će politika i političari i dalje ostati unutar ekonomije i tokova novca, jer je to plen kome su i stremili. Nažalost.
Slažem se u puno tačaka sa profesorom Kovačevićem, a ja bih još apelovao da se u istu ravan stave i braunfild investicije (bar zgrada imamo na pretek), uz neophodnu nužnost protekcionizma slabe privrede, bar za određeni period. Liberalizacija uvoza je dobra samo onda kada realni model tržišta dostigne nivo teorijskog, a tržište (i njegova zakonomernost) mogu se prihvatiti, ali tek onda kada ti odnosi budu prirodni, a ne veštački generisani.
Stvaranje nove vrednosti, uz rad i odricanja, mora biti osnov privredne filozofije, a ne zgrtanje blaga po osnovu uspešnih špekulacija. Dug nikome nije bio dobar drug, pa ni mi nismo izuzetak.
Sustina zasto je propao socijalizam a zasto propada i liberalni kapitalizam je u pomanjkanju morala ili bolje reci nepostojanje morala i opstem grabezu , svi zele da se obogate na brzinu.U nedostatku morala treba da postoji zakon koji svakog prisiljava da postuje zakon.
Nisam za Kineske metode da se streljaju oni koji kradu, uzimaju mitu i otimaju ono sto pripada organizaciji , da li je ta "organizacija" drzava, narod ili neki drugi vlasnik kapitala je druga prica.Tamo gdje je ravnomjernija raspodjela kapitala , dobiti kao u Skandinavskom modelu kapitalizma ili "komunstickom" kao u Kini situacija je mnogo bolja.Osim toga kraj zivota Amerike i Zapadne Evrope na racun sirotinje u Africi,Aziji ,latinskoj Americi je blizu kraja.